民间借贷纠纷 （2018）鲁08民申432号
裁判要旨
因申请人在被申请人提供的录音中对借款、还款及尚欠款均未提出异议，并明确表示不会赖账，结合被申请人提供的借条、转账及还款记录凭证，足以认定双方存在借贷关系。申请人主张转款记录真实性存疑，与本案无关联，主张录音内容不连贯，录音时受到了被申请人的胁迫，均没有证据支持，不予采信。申请人还主张借条真实性存疑，亦没有证据支持，亦不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人现在提出的鉴定申请，不予准许。综上，朱信亮、徐化香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱信亮、徐化香的再审申请。 审判长 李士强 审判员 孙 红 审判员 王 茜 二〇一八年十二月十一日 书记员 蒋晓虎 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
朱信亮、徐化香民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申432号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱信亮，男，1960年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐化香，女，1962年11月12日出生，汉族，住址同上。 以上两再审申请人委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱华，女，1978年8……