民间借贷纠纷 （2019）苏13民终3609号

关于争议焦点一，原告主张系借款，被告辩称并非借款。经查：首先，原告申请的证人刘桂林出庭证实双方具有借贷合意，其陈述“我和原告是男女朋友关系，和被告合伙做生意”、“被告做生意需要钱，都是由我介绍的，是我介绍原告借钱给被告的”、“第一次在场的时候，被告说要点钱周转一下，第一次双方笼统说一下借款的需要”、“被告和我说需要用钱，我就打电话给原告，原告手里有钱的话，同意借钱的情况下，被告再和原告直接联系”。第二，原告转账给被告属实，双方对此没有争议。第三，被告辩称涉案转款并非借款，而是因为证人刘桂林在民丰银行是黑户，不能用卡，刘桂林安排原告转款给自己，钱部分被刘桂林拿走了。对此，原告及证人刘桂林均不予认可，被告的解释也无法令人信服。证人刘桂林和原告在转账期间系男女朋友关系，如借款系二人之间行为，何需多此一举借用被告的卡进行资金周转？且原告转款给被告的银行卡，经法庭核实，该银行卡一直系由被告使用。被告称钱被证人刘桂林取走亦无证据予以证实。综上，结合原告的举证和被告的解释，更倾向于认定涉案款项的性质为借款。被告应履行还款义务。关于争议焦点二，原告主张按照月利率2%计算，被告对此不予认可。双方之间的账

关于争议焦点一，原告主张系借款，被告辩称并非借款。经查：首先，原告申请的证人刘桂林出庭证实双方具有借贷合意，其陈述“我和原告是男女朋友关系，和被告合伙做生意”、“被告做生意需要钱，都是由我介绍的，是我介绍原告借钱给被告的”、“第一次在场的时候，被告说要点钱周转一下，第一次双方笼统说一下借款的需要”、“被告和我说需要用钱，我就打电话给原告，原告手里有钱的话，同意借钱的情况下，被告再和原告直接联系”。第二，原告转账给被告属实，双方对此没有争议。第三，被告辩称涉案转款并非借款，而是因为证人刘桂林在民丰银行是黑户，不能用卡，刘桂林安排原告转款给自己，钱部分被刘桂林拿走了。对此，原告及证人刘桂林均不予认

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3609号上诉人（原审原告）：魏春华，女，1976年3月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周文成，男，1981年1月13日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。上诉人魏春华因与上诉人周文成民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（……