确认合同效力纠纷 （2017）苏01民终10516号
裁判要旨
虽然魏长泉在1999年11月16日公证遗嘱，涉案房屋由被告继承。但魏长泉在2001年底已将该房屋为魏安的借款做担保，并办理了委托售房公证书。涉案房屋产权在2004年9月变更至李涵松名下时，魏长泉仍健在，未有证据证明魏长泉对于房屋产权的变更提出过异议；2006年10月15日魏长泉去世，至2008年10月16日被告（魏陵）收到律师函，被告（魏陵）知晓房屋产权已在李涵松名下，直至原告（郭绍远）提起本次诉讼时，被告（魏陵）也未对此提出异议，因此，应认定被告（魏陵）已认可涉案房屋产权为李涵松所有这一事实，故被告的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信”。魏陵对该判决提出了上诉，2013年8月8日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第2396号民事裁定书，根据该裁定书记载，因上诉过程中，魏陵与郭绍远自行庭外和解，魏陵撤回了上诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏陵主张第三人王迪代理案外人魏长泉与第三人李涵松签订的房屋买卖合同系恶意串通，损害了其利益应属无效。但根据鼓楼法院之前生效判决认定的事实，没有证据证明王迪的代理行为违背了原房屋产权人魏长泉的意思，亦没有
摘要
魏陵与王迪、魏安等确认合同效力纠纷二审民事裁定书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10516号上诉人（原审原告）：魏陵，男，汉族，1952年1月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏安，男，汉族，1949年7月12日生，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：李涵松，男，汉族，1963年2月18日生，……