确认合同效力纠纷 （2017）闽02民终5108号

讼争房产原虽登记在陈信林名下，但系其与魏某婚后共同取得的共同财产，双方离婚时已约定将该房屋赠与婚生子陈某，故魏某、陈某与讼争房屋之处分具有利害关系。讼争合同虽由铭润公司与陈信林签订，但该合同系因履行张雁翔与陈信林之间的《还款协议》而签订，铭润公司是根据张雁翔的指示受领讼争房屋的相关权利，故讼争合同是否存在恶意串通之情形应判定张雁翔、陈信林就讼争房屋之过户事项是否存在恶意串通的事实，即双方是否明确知晓陈信林对讼争房屋并无处分权，并恶意通谋将讼争房屋产权转移至铭润公司名下。首先，如前分析认定，（2014）厦证经字第9685号、9686号公证书中已经明确记载《无婚姻登记记录证明》、《居民户口簿》（节本）系由陈信林向公证处提供，该部分材料记载的陈信林婚姻情况虽与事实并不相符，但并无证据证明张雁翔明确知悉该情况，且与陈信林共同伪造该部分证据；其次，恶意串通之双方应存在互相通谋之情形，但在案证据无法证明陈信林、张雁翔存在通谋，陈信林亦否认曾就过户事宜与张雁翔协商，而认为系张雁翔单方擅自将讼争房屋过户至铭润公司名下；再次，陈信林虽对讼争房屋并不享有处分权利，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案

魏某、陈某、陈信林等确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民终5108号 上诉人（原审原告）：魏某，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人（原审原告）：陈某，男，2005年3月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 法定代理人：魏某（系陈某母亲），女，住福建省漳平市。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈信林，男……