民间借贷纠纷 （2015）黔毕中民终字第1641号

本案的争议焦点是诉讼时效是否超过，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，2010年1月29日，上诉人阮友俊因修房向被上诉人林可借款30000元的事实有其出具的借条证实，借条上约定三个月还清借款，如不能归还用所修房屋抵押；2012年5月6日，上诉人在家庭协议中的第4条明确写明：“新房子是属于林可的，因我无法还林可的叁万元人民币，字据上注明用新房子抵押的，愿赌服输….”等字样；再根据毕节市七星关区公安分局鸭池派出所证明，在家庭协议签订后，被上诉人林可之母周晓满便将物品搬到上诉人修建的住房内，遭到上诉人阻止，周晓满报警后派出所现场进行调解，由上诉人一次性支付周晓满45000元，林可不再要求用上诉人房屋抵押，后上诉人阮友俊只同意偿还30000元本金，故未达成调解协议的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”和第十五条：“权利人向公安机关、人民检

本案的争议焦点是诉讼时效是否超过，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，2010年1月29日，上诉人阮友俊因修房向被上诉人林可借款30000元的事实有其出具的借条证实，借条上约定三个月还清借款，如不能归还用所修房屋抵押；2012年5月6日，上诉人在家庭协议中的第4条明确写明：“新房子是属于林可的，因我无法还林可的叁万元人民币，字据上注明用新房子抵押的，愿赌服输….”等字样；再根据毕节市七星关区公安分局鸭池派出所证明，在家庭协议签订后，被上诉人林可之母周晓满便将物品搬到上诉人修建的住房内，遭到上诉人阻止，周晓满报警后派出所现场进行调解，由上诉人一次性支付周晓满45000元，林可不再要求用上诉人房屋

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1641号上诉人（原审被告）阮友俊，男，汉族，1960年5月29日出生，贵州省毕节市人。住毕节市七星关区鸭池镇。被上诉人（原审原告）林可，男，汉族，1987年10月15日生，贵州省毕节市人。住毕节市七星关区水西田廉租房。上诉人阮友俊因与被上诉人林可民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1502号……