民间借贷纠纷 （2019）鄂0102民初9241号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2019年4月11日，胡盼盼向王越晗转账200,000元，2019年4月11日和4月12日，王越晗共向胡盼盼转账6,000元，对此胡盼盼、王越晗均予以确认。 结合胡盼盼提交的《借据》、《收据》、银行流水和双方当事人的陈述，可以认定胡盼盼向王越晗出借款项的事实。 关于王越晗称公安机关已受理其贷款被骗一案，本案应裁定驳回起诉的意见，因其未提交证据证明，且经本院调查核实公安机关未予立案，故本院不予采纳。 2019年4月12日王越晗向胡盼盼出具的《借据》、《收据》应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故王越晗应向胡盼盼偿还尚差欠的借款本金194,000元。 胡盼盼要求王越晗偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于逾期利息。 根据《最高

胡盼盼与王越晗民间借贷纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9241号原告：胡盼盼，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：朱华（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡曼君（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。 被告：王越晗，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。 委……