修理合同纠纷 （2019）津03民终3005号

原被告就涉案车辆修理达成合意，并已实际履行，修理合同意思表示真实，合法有效。被告应按双方约定及修理行业相应规程，完成修理义务，被告所修理的项目经鉴定机构鉴定，不符合修理要求，是造成事故的根本原因，被告应对此所造成的损失承担全部责任，由此产生的鉴定费用也应由被告负担。经鉴定在扣除残值后涉案车辆的损失费用为60840元，原告要求支付61315元没有事实及法律依据，对超出部分不予支持。因被告之违约行为，造成原告车辆无法正常使用过，因此产生了代步费用，但原告主张的代步费用损失应为超出其原车辆使用成本部分，现主张明显过高，依法酌定并确认原告的代步损失为18000元，此项损失应由被告赔偿原告。一审法院判决：“一、被告天津捷瑞汽车销售有限公司与本判决生效后十日内给付原告杨志砖车辆修理费60840元；二、被告天津捷瑞汽车销售有限公司与本判决生效后十日内给付原告杨志砖租车代步费用损失18000元；三、被告天津捷瑞汽车销售有限公司与本判决生效后十日内给付原告杨志砖鉴定费33000元；四、驳回原告杨志砖的其他诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本

原被告就涉案车辆修理达成合意，并已实际履行，修理合同意思表示真实，合法有效。被告应按双方约定及修理行业相应规程，完成修理义务，被告所修理的项目经鉴定机构鉴定，不符合修理要求，是造成事故的根本原因，被告应对此所造成的损失承担全部责任，由此产生的鉴定费用也应由被告负担。经鉴定在扣除残值后涉案车辆的损失费用为60840元，原告要求支付61315元没有事实及法律依据，对超出部分不予支持。因被告之违约行为，造成原告车辆无法正常使用过，因此产生了代步费用，但原告主张的代步费用损失应为超出其原车辆使用成本部分，现主张明显过高，依法酌定并确认原告的代步损失为18000元，此项损失应由被告赔偿原告。一审法院判决

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3005号上诉人（原审被告）：天津捷锐汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路与昌和街交口。法定代表人：魏伟,总经理。委托诉讼代理人:邓军,男,该公司员工。委托诉讼代理人:胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志砖，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三……