生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋07民终2440号

说明不充分，故而委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定采用GB/T6180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，鉴定结论为七级伤残，法院采信了该鉴定意见。法院采信依据2015年废止的GB/T6180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定，而有意挑剔并排除依据新标准的鉴定不仅没有法律依据而且是极不公正的。在确定鉴定采用标准的问题上，应当采用新的《人体损伤程度鉴定标准》，即便采用劳动能力与工伤的标准，也不可能依据2015年废止的GB/T6180-2O06。2、一审法院认定责任比例错误。孔某1在学校发生意外，适用过错责任归责原则。校方责任险基于学校的过错责任承担相应赔偿责任。根据学校陈述的事故过程，学校的行为并无不当，孔某1不服从学校安排擅自使用器械。学校没有过失，即使适用保险，也应适用无过失责任条款。一审法院无视过错，认定保险公司承担全部责任，并适用过失责任条款，这是错误的。被上诉人孔某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。被上诉人太师附小辩称，一审认定答辩人没有尽到教育保护的职责错误，答辩人尽到了

说明不充分，故而委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定采用GB/T6180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，鉴定结论为七级伤残，法院采信了该鉴定意见。法院采信依据2015年废止的GB/T6180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定，而有意挑剔并排除依据新标准的鉴定不仅没有法律依据而且是极不公正的。在确定鉴定采用标准的问题上，应当采用新的《人体损伤程度鉴定标准》，即便采用劳动能力与工伤的标准，也不可能依据2015年废止的GB/T6180-2O06。2、一审法院认定责任比例错误。孔某1在学校发生意外，适用过错责任归责原则。校方责任险基于学校的过

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所：太谷县立纺路2号。负责人:胡志林，职务：经理。委托诉讼代理人:吴迪，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某1，男，2006年6月30日生，汉族，太谷县人，住。法定代理人：高某，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，太谷县人，住。法定代理人：……