房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁07民终5991号

根据乐港公司提交的《欠条》，高士龙明确表示欠租赁费，且明确了具体的还款方式和期限，可以认定高士龙欠付乐港公司租赁费共计70万元的事实。关于违约金，双方并没有明确约定，但是乐港公司主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。高士龙承诺的租赁费应付之日分别为2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日，因此支持自应付之日第二日起直至清偿之日止的利息。高士龙经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：高士龙于判决生效后五日内支付山潍坊乐港房地产开发有限公司租赁费70万元及逾期利息（以20万元为基数自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止；以10万元为基数自2017年7月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止；以20万元为基数自2017年12月31日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止；以20万元为基数自2018年7月

根据乐港公司提交的《欠条》，高士龙明确表示欠租赁费，且明确了具体的还款方式和期限，可以认定高士龙欠付乐港公司租赁费共计70万元的事实。关于违约金，双方并没有明确约定，但是乐港公司主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。高士龙承诺的租赁费应付之日分别为2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日，因此支持自应付之日第二日起直至清偿之日止的利息。高士龙经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5991号 上诉人（原审被告）：高士龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住潍坊市保税区（山东宾傲新能源车辆股份有限公司职工宿舍）。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。 法定代表人：孔祥民，总经理。 上诉人高士龙因与被上诉人潍坊乐港房……