民间借贷纠纷 （2019）桂1202民初1817号

虽然本案的《借款还债协议书》由原、被告及案外人潭莉瑶三方签订，但涉及原告主张借贷关系的主体为原、被告双方，被告向原告借款后用于偿还特定案外人的相关债务，案外人不构成本案借贷关系的主体。 从查明的法律事实来看，根据《借款还债协议书》的内容，被告向原告借款，并约定了借款用途、借款期限、借款利息、还款方式及违约条款，是原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律强制性规定，符合民间借贷法律要求的基本要件，双方之间的借款协议有效。 民间借贷为实践性合同，原告依借款协议向被告给付了借款，双方之间的民间借贷关系即告成立生效，借款人应当按约定履行还本付息之义务。 被告按借款协议约定，选择了以产品抵偿借款本息的还款方式，符合协议的约定，即使原告主张被告对其抵债产品开具发票，亦不能改变双方之间借贷关系的本质。 因此，本案原、被告之间的法律关系，应为民间借贷关系。 至于抵债货物的税票问题，应依照我国相关税法规定，由纳税义务人履行相应的纳税义务。 合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按约定偿还借款本息。 根据双方的约定，借款期限为2017年11月1日至2018年4月1日，期限借款利率为月1.5分，如未按时还

卢毅与兰汉业民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1817号 原告：卢毅，男，1977年9月10日生，壮族，住广西环江县。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告：兰汉业，男，1968年4月5日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。 原告卢毅与被告兰汉业民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立……