买卖合同纠纷 （2021）新01民终1750号

驰隆公司、天亿翼达公司签订案涉合同经双方签章，合同内容不违反禁止性法律规定，系有效合同，双方应当全面、实际履行各自的权利义务。天亿翼达公司抗辩本案诉讼时效已过，对此一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，驰隆公司、天亿翼达公司于2017年7月10日签订协议书，系天亿翼达公司对债务的确认，驰隆公司首次向一审法院提交立案材料的时间为2020年6月29日，故对天亿翼达公司的此项抗辩，一审法院不予采纳，本案诉讼时效未过。驰隆公司主张解除其与天亿翼达公司于2017年7月10日签订的协议书，天亿翼达公司抗辩其已将其对新天公司的债权转让给驰隆公司，但天亿翼达公司未举证证明其将债权转让的事实通知新天公司，且庭审中，双方均确认天亿翼达公司未将对新天锅公司享有债权的凭证交付驰隆公司，对此一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，天亿翼达公司未向驰隆公司交付债权凭证，导

驰隆公司、天亿翼达公司签订案涉合同经双方签章，合同内容不违反禁止性法律规定，系有效合同，双方应当全面、实际履行各自的权利义务。天亿翼达公司抗辩本案诉讼时效已过，对此一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，驰隆公司、天亿翼达公司于2017年7月10日签订协议书，系天亿翼达公司对债务的确认，驰隆公司首次向一审法院提交立案材料的时间为2020年6月29日，故对天亿翼达公司的此项抗辩，一审法院不予采纳，本案诉讼时效未过。驰隆公司主张解除其与天亿翼达公司于2017年7月10日签订的协议书，天亿

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1750号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天亿翼达机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路45号2-4栋1层239号。 法定代表人：张群肖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虎，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市驰隆锅炉辅机设备有限……