买卖合同纠纷 （2017）川01民终1629号

（一）彭远贵提交的砂石汇总单证明向傅江兰送货事宜，傅江兰虽然抗辩货物是青羊建司在使用，但根据审理查明的情况，送货事宜是傅江兰与彭远贵联系，彭远贵持有的两张砂石汇总单也仅有傅江兰签字对账确认，未显示货物系青羊建司购买，傅江兰提交的转账凭证亦不足以推翻傅江兰签字确认差欠货款的事实，故可以认定彭远贵与傅江兰因为砂石买卖发生了买卖纠纷，彭远贵彭远贵供应货物后，傅江兰未支付全部货款，现尚欠的货款120000元，故彭远贵主张傅江兰支付尚欠货款120000元，符合法律规定，一审法院予以支持。（二）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在傅江兰、王福田夫妻关系存续期间，且傅江兰、王福田未提交证据证明本案债务属于与债权人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审确认傅江兰所欠彭远贵债务属于夫妻共同债务，彭远贵要

（一）彭远贵提交的砂石汇总单证明向傅江兰送货事宜，傅江兰虽然抗辩货物是青羊建司在使用，但根据审理查明的情况，送货事宜是傅江兰与彭远贵联系，彭远贵持有的两张砂石汇总单也仅有傅江兰签字对账确认，未显示货物系青羊建司购买，傅江兰提交的转账凭证亦不足以推翻傅江兰签字确认差欠货款的事实，故可以认定彭远贵与傅江兰因为砂石买卖发生了买卖纠纷，彭远贵彭远贵供应货物后，傅江兰未支付全部货款，现尚欠的货款120000元，故彭远贵主张傅江兰支付尚欠货款120000元，符合法律规定，一审法院予以支持。（二）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1629号上诉人（原审被告）：傅江兰，女，汉族，1967年10月30日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭远贵，男，汉族，1969年11月4日出……