保险纠纷 （2014）唐民二终字第405号

原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率特约等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。唐山子胜保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告客观真实，合法有效，本院予以确认；被告认为原告的车辆损失过高并主张按投保时保险单中的新车购置价扣减折旧金额计算车辆损失，但未提供证据予以证明，其主张亦于法无据故本院不予支持；原告支付的公估费、施救费、拖车费及拆解费是为了公估和确定车辆损失支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费不属理赔范围，施救费、拖车费数额过高，拆解费不予理赔的主张理据不足本院不予支持。原告主张三者损失7600元，但只提供1600元修车发票，其余6000元未提供证据予以证明，故本院不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告董俊金保险理赔款193254元（判决生效即履行）。本案案件受理费4290元，减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中

原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率特约等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。唐山子胜保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告客观真实，合法有效，本院予以确认；被告认为原告的车辆损失过高并主张按投保时保险单中的新车购置价扣减折旧金额计算车辆损失，但未提供证据予以证明，其主张亦于法无据故本院不予支持；原告支付的公估费、施救费、拖车费及拆解费是为了公估和确定车辆损失支付的合理的必要的费用应予支持。被

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第405号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。代表人曹炜，该公司总经理。委托代理人张磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）董俊金，农民。委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（201……