定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0068号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，尹敢向贝科公司订购沥青混合搅拌设备1套，贝科公司依合同约定根据技术文件为尹敢加工沥青混合搅拌设备，故双方间为加工定作关系。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为贝科公司的住所地即江苏省无锡市滨湖区马山常康路23号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回尹敢提出的管辖权异议。尹敢不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中的订货合同根本不符合定作合同的任一特点，而与买卖合同的所有特点相吻合，故原审法院裁定本案双方系加工定作关系是错误的；订货合同中并未明确约定合同的履行地，但对交货地也就是合同中的“收货”有了约定，为四川什邡或彭县的需方工地，故本案应由四川什邡或彭县人民法院管辖。贝科公司未作答辩。经审理查明，贝科公司诉至原审法院，认为其与尹敢签订合同1份，由其按该合同为尹敢定作设备1套，并按尹敢要求开具增值税发票给四达公司。上述合同由2009年11月30日，供方无锡龙立工程机械有限公司（以下简称龙立公司）与需方尹敢签订订货合同1份于2009年11月30日订立，约定龙立公司向尹敢提供MAC－240DZ

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，尹敢向贝科公司订购沥青混合搅拌设备1套，贝科公司依合同约定根据技术文件为尹敢加工沥青混合搅拌设备，故双方间为加工定作关系。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为贝科公司的住所地即江苏省无锡市滨湖区马山常康路23号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回尹敢提出的管辖权异议。尹敢不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中的订货合同根本不符合定作合同的任一特点，而与买卖合同的所有特点相吻合，故原审法院裁定本案双方系加工定作关系是错误的；订货合同中并未明确约定合同的履行地，但对交货地也就是合同中的“收货”有

宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0068号上诉人（原审被告）尹敢，男，1963年11月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）无锡贝科机械有限公司。法定代表人周龙泉，该公司董事长。原审被告德阳市四达建筑材料有限公司。法定代表人尹敢。上诉人尹敢因与被上诉人无锡贝科机械有限公司（以下简称贝科公司）、原审被告德阳市四达建筑材料有限公司（以下简称四达公司）定作合同纠纷……