买卖合同纠纷 （2018）苏1002民初5816号
裁判要旨
案涉《材料采购合同》合法有效，双方均应依法履行相应的义务。 结合原告提供的证据及现场勘验笔录可以证实，原告已于2018年6月完成了案涉设备的生产制造，根据案涉合同关于“按进度付款，月进度款支付上月已完产值的60%”的约定，故被告应按约于2018年7月支付相应的货款即136.416万元（227.36万元×60%）。 双方合同约定被告支付货款时，乙方（供方）须提供增值税专用发票。 由此可见，提供增值税票为供方的附随义务，而非付款的前提条件。 故被告未按约给付原告货款构成违约。 因此，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失的违约责任，并负有提供增值税票的合同附随义务。 赔偿损失的标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍进行计算，而非按原告主张的年利率4.75%的1.5倍予以计算。 被告未依法参与本院主持的现场勘验及未在本院限定的期限内对原告补充提交的证据发表质证意见，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。 被告辩称“合同未约定具体付款时间、应以196万元为基数乘以60%计算货款”与案涉合同约定相悖，至于案涉设备有无验收、有无到场与被告应按约给付原告已完产值60%的款项并无直接关联，更无
摘要
5816扬州爱平工程技术咨询服务有限公司与北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5816号原告：扬州爱平工程技术咨询服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区元辰路5号1-2。 法定代表人：姚爱平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所实习律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层……