电信服务合同纠纷 （2019）辽02民终10206号

中国铁通集团有限公司大连分公司与被告佳宝公司、被告捷联公司分别签订的《电信业务服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的电信服务合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。中国铁通集团有限公司与中移铁通有限公司通过签订转让协议的方式，约定由中移铁通有限公司接收包含本案案涉业务在内的全部业务，对于本案两份《电信业务服务合同》而言，应属合同权利义务的概括转让，原告中移铁通有限公司大连分公司作为概括转让的接收方，有权利继续行使合同权利，履行合同义务。因原告自认已收取两个月的月租费用，故对于未给付的部分20,000元，被告佳宝公司应予支付。现原告提供的证据足以证实二被告违反合同约定，造成了原告损失，对于产生的实际损失，二被告应予以赔偿，故原告主张二被告支付电话费242×××4.89元的诉讼请求，与法有据，予以支持。二被告经一审法院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。故判决如下：一、被告佳宝公司支付原告中移公司电话月租费20,000元；二、被告佳宝公司、被告捷联公司共同支付原告中移公司电话费24

中国铁通集团有限公司大连分公司与被告佳宝公司、被告捷联公司分别签订的《电信业务服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的电信服务合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。中国铁通集团有限公司与中移铁通有限公司通过签订转让协议的方式，约定由中移铁通有限公司接收包含本案案涉业务在内的全部业务，对于本案两份《电信业务服务合同》而言，应属合同权利义务的概括转让，原告中移铁通有限公司大连分公司作为概括转让的接收方，有权利继续行使合同权利，履行合同义务。因原告自认已收取两个月的月租费用，故对于未给付的部分20,000元，被告佳宝公司应予支付。现原告提供的证

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终10206号 上诉人（原审被告）：大连佳宝通信科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区七江路********。 法定代表人：吴玉菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康华，男，该公司股东。 上诉人（原审被告）：大连捷联通达科技有限公司，住，住所地大连市沙河口区马栏北街******/div> 法定代表人：吴玉菊，该公司经理。 委托诉讼代理……