民间借贷纠纷 （2021）粤19民终1247号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对植智华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕植智华的上诉，本案的争议焦点为：杨利霞借给植智华的本金是多少。对此，本院分析如下：根据植智华向杨利霞出具的《个人借条》，载明借到本金145300元。植智华主张借款的本金仅为银行转账的129000元，剩余本金16300元未收到，与其出具的《个人借条》中内容不符。除银行转账129000元外，根据杨利霞二审提交的微信转账记录可见，杨利霞亦通过微信转账的方式支付了部分款项。综上所述，本院对杨利霞关于部分小额资金通过现金支付的主张予以采信，对植智华关于未收到其中的部分借款本金16300元的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人植智华的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费208元，由上诉人植智华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　姚勇刚审判员　　陈美苑审判员　　黄宇齐二〇

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对植智华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕植智华的上诉，本案的争议焦点为：杨利霞借给植智华的本金是多少。对此，本院分析如下：根据植智华向杨利霞出具的《个人借条》，载明借到本金145300元。植智华主张借款的本金仅为银行转账的129000元，剩余本金16300元未收到，与其出具的《个人借条》中内容不符。除银行转账129000元外，根据杨利霞二审提交的微信转账记录可见，杨利霞亦通过微信转账的方式支付了部分款项。综上所述，本院对杨利霞关于部分小额资金通过现金支付的主张予以采信，对植智华关于未收到其中的部分借款本金16

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1247号上诉人（原审被告）：植智华，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××715。被上诉人（原审原告）：杨利霞，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区×××××××××××××单元2楼4号，公民身份号码为512××××……