买卖合同纠纷 （2017）辽11民终388号

当事人协商一致，可以解除合同。合同的解除可书面也可口头解除，根据原审原告的诉状及庭审调查，原审原告确已收到原审被告退款并事后追认，因此可视为双方买卖合同的解除。本案中原审原告诉请依据是沈阳九月预制保温管有限公司（以下简称沈阳九月公司）与盘锦华荣实业有限公司签订的商品购销合同。但在该买卖合同履行中既未有向原审原告交付货物，也未收取原审原告货款证明。且原审原告与沈阳九月公司是两个独立法人公司，其并非买卖合同中的相对方，因此根据合同的相对性原则，原审原告的诉讼请求不予支持。综上所述，山东九月公司要求盘锦晨辉公司赔偿经济损失的诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回山东九月公司的诉讼请求。一审案件受理费450.00元，（简易程序）减半收取225.00元由原审原告承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。根据双方当事人陈述和一审提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日上诉人与被上诉人签订了《商品购销合同》，合同约定：上诉人向被上诉人采购聚乙烯200吨，单价为9500元；于2016年8月23日发货，上诉人于2016年8月24日汇全部货款。合

当事人协商一致，可以解除合同。合同的解除可书面也可口头解除，根据原审原告的诉状及庭审调查，原审原告确已收到原审被告退款并事后追认，因此可视为双方买卖合同的解除。本案中原审原告诉请依据是沈阳九月预制保温管有限公司（以下简称沈阳九月公司）与盘锦华荣实业有限公司签订的商品购销合同。但在该买卖合同履行中既未有向原审原告交付货物，也未收取原审原告货款证明。且原审原告与沈阳九月公司是两个独立法人公司，其并非买卖合同中的相对方，因此根据合同的相对性原则，原审原告的诉讼请求不予支持。综上所述，山东九月公司要求盘锦晨辉公司赔偿经济损失的诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终388号上诉人（原审原告）：山东九月预制保温管有限公司，住所地山东省威海市南海新区。法定代表人：梁明焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦晨辉商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：吴秀霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。上诉人山东九月预制……