买卖合同纠纷 (2019)湘01民终10003号

案号
(2019)湘01民终10003号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2019-09-24

裁判要旨

陈康购买的周敦颐爱莲酒的木盒包装标签上未标注生产日期和贮存条件以及标注错误的产品执行标准,该产品标签缺乏最基本的食品安全信息,为不安全食品,故本案所涉食品不符合食品安全标准。(二)陈康是否属于消费者。陈康认为其是受法律保护的消费者;初莲超市、毛家香酒业公司均认为,陈康是职业打假人,其购买目的并非为生活消费,而是为了营利,故不《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的消费者。一审法院认为,消费分为生产资料的消费和生活资料的消费,只有生活资料的消费才是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费。因此,判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准,而应以购买的商品的性质为标准,只要他购买的商品是生活资料,他就是消法所指的消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护”不是给消费者下定义,而是明确该法的调整范围。本案陈康购买的食品为生活资料,因而属于消费者。(三)陈康是否因购买本案食品而发生损害并可主张十倍赔偿。初莲超市认为,陈康并未发生人身损害,故不能主张十倍赔偿。一审法院认

摘要

陈康购买的周敦颐爱莲酒的木盒包装标签上未标注生产日期和贮存条件以及标注错误的产品执行标准,该产品标签缺乏最基本的食品安全信息,为不安全食品,故本案所涉食品不符合食品安全标准。(二)陈康是否属于消费者。陈康认为其是受法律保护的消费者;初莲超市、毛家香酒业公司均认为,陈康是职业打假人,其购买目的并非为生活消费,而是为了营利,故不《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的消费者。一审法院认为,消费分为生产资料的消费和生活资料的消费,只有生活资料的消费才是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费。因此,判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准,而应以购买的商品的性质为标准,只要他购买的商

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10003号上诉人(原审被告)长沙初莲超市有限公司,住所地:长沙县星沙镇开元路15号。法定代表人李闻海,董事长。委托诉讼代理人:宋毅恩,系公司员工。委托诉讼代理人:黎博,女,汉族,1987年6月12日出生,住湖南省汨罗市,系公司员工。被上诉人(原审原告)陈康。原审被告长沙市毛家香酒业有限公司,住所地:长沙市岳麓区坪塘镇红石村。法定代表……