房屋租赁合同纠纷 （2021）闽01民终2058号

林友盛、陈端玲、林晓夏与商管公司签订《商铺委托经营及管理协议书》及林友盛、陈端玲、林晓夏与先行公司签订的租赁合同、房产买卖合同，均系合同各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。林友盛、陈端玲、林晓夏于2020年3月31日与先行公司签订房产买卖合同，房产买卖合同第三条第二项约定：“签订本合同生效之日起当天解除甲、乙方已经签订的租赁协议”，据此，租赁合同于2020年3月31日已解除。先行公司按房产买卖合同约定向林友盛、陈端玲、林晓夏支付了转让案涉商铺的价款，并办理了案涉商铺的产权转移登记手续，其基于房产买卖合同约定的义务已履行完毕。房产买卖合同第三条第2项另约定“原租赁合同的权利义务终止，互不承担责任”，该约定的范围应为租赁合同终止前约定的所有权利义务，包括先行公司应支付的租金及违约金，由此可推定，林友盛、陈端玲、林晓夏对案涉商铺2019年5月1日至2020年3月31日期间的租金收益及违约责任承担已作了免除的意思表示，现其诉请先行公司支付案涉商铺2019年5月1日至2020年3月31日期间的租金收益并承担违约责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。如前所述，因先行

林友盛、陈端玲、林晓夏与商管公司签订《商铺委托经营及管理协议书》及林友盛、陈端玲、林晓夏与先行公司签订的租赁合同、房产买卖合同，均系合同各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。林友盛、陈端玲、林晓夏于2020年3月31日与先行公司签订房产买卖合同，房产买卖合同第三条第二项约定：“签订本合同生效之日起当天解除甲、乙方已经签订的租赁协议”，据此，租赁合同于2020年3月31日已解除。先行公司按房产买卖合同约定向林友盛、陈端玲、林晓夏支付了转让案涉商铺的价款，并办理了案涉商铺的产权转移登记手续，其基于房产买卖合同约定的义务已履行完毕。房产买卖合同第三条第2项另约定“原租赁合同

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终2058号 上诉人（原审原告）：林友盛，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审原告）：陈端玲，女，1959年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审原告）：林晓夏，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审……