合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）苏10民终3418号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。扬州东方医院食堂由九斗粮公司承包，朱国清有举证义务证实双方存在诉状中所述的“每月从扬州东方医院支付的餐费中扣除1万元管理费后将剩余餐费全部支付给朱国清”的约定，方能要求九斗粮公司支付扣除管理费后剩余的餐费。九斗粮公司否认与朱国清订立过口头协议，否认双方存在内部承包或合作关系。九斗粮公司辩称，朱国清系其派驻食堂的负责人，双方系劳务关系，每月预留的1万元是预留利润，并非向朱国清收取的管理费。并且，九斗粮公司提交的微信聊天记录证实九斗粮公司对食堂的账目及满意度测评等对朱国清均有要求，并非只收取管理费，不参与食堂经营管理。综上，朱国清未能提供证据证实其主张，朱国清的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱国清的诉讼请求。案件受理费2326元，由朱国清负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审中，朱国清对一审法院认定的“委派”事实持有异议，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。二审另查明，自2017年1月至2018年

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。扬州东方医院食堂由九斗粮公司承包，朱国清有举证义务证实双方存在诉状中所述的“每月从扬州东方医院支付的餐费中扣除1万元管理费后将剩余餐费全部支付给朱国清”的约定，方能要求九斗粮公司支付扣除管理费后剩余的餐费。九斗粮公司否认与朱国清订立过口头协议，否认双方存在内部承包或合作关系。九斗粮公司辩称，朱国清系其派驻食堂的负责人，双方系劳务关系，每月预留的1万元是预留利润，并非向朱国清收取的管理费。并且，九斗粮公司提交的微信聊天记录证实九斗粮公司对食堂的账目及满意度测评等对朱国清均有要求，并非只收取管理费，不参与食堂经营管理。综上，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏10民终3418号上诉人（原审原告）：朱国清，男，1972年11月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州九斗粮餐饮管理有限公司，住所地在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地.法定代表人：冯建兵。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。上诉人朱国清与被上诉人扬州九斗粮……