合伙协议纠纷 （2021）云25民终720号

“2007年1月28日，李朝东向严家友出具《证明》系李朝东与严家友合伙承包大坡头荒山的退伙协议，双方合伙关系解除，权利义务终止，荒山由严家友独自经营，承包荒山取得的收益均为严家友享有，并且对收益享有分配、处分的权利；李朝东对2017年1月退伙后严家友2018年所获得的补偿款要求返还及分配未征收荒山的请求，于法无据。”错误。第一，该《证明》没有提到李朝东退伙的事，也没有提到在2004年时两人所种植的桉树也归严家友所有。但一审法院认定李朝东已经退伙没有依据，退伙要以书面形式表述，并且要对退伙前的相关投资及桉树进行综合估价并结算。迄今为止，严家友不能提供李朝东退伙的相关证据，而一审法院仅凭《证明》进行认定，无事实根据也无相关证据支撑。第二，一审法院仅凭严家友出具的，而李朝东没有履行的《证明》，在没有任何退伙约定也没有关于2004年两人合伙种植桉树如何处理，更没有退伙后结算的情况下，就以《证明》作为判决的根据错误。如果是退伙，那法院何别照抄照搬被告增加的与《证明》原件上没有的文字，故意篡改文意来写进判决书里，把“承包植树”意改成“承包荒山”，造成内容，意思完全相反，是完全不顾及事实和证据的存在

“2007年1月28日，李朝东向严家友出具《证明》系李朝东与严家友合伙承包大坡头荒山的退伙协议，双方合伙关系解除，权利义务终止，荒山由严家友独自经营，承包荒山取得的收益均为严家友享有，并且对收益享有分配、处分的权利；李朝东对2017年1月退伙后严家友2018年所获得的补偿款要求返还及分配未征收荒山的请求，于法无据。”错误。第一，该《证明》没有提到李朝东退伙的事，也没有提到在2004年时两人所种植的桉树也归严家友所有。但一审法院认定李朝东已经退伙没有依据，退伙要以书面形式表述，并且要对退伙前的相关投资及桉树进行综合估价并结算。迄今为止，严家友不能提供李朝东退伙的相关证据，而一审法院仅凭《证明》进

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终720号上诉人（原审原告）：李朝东，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地泸西县，现住云南省红河州泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：严家友，男，1965年2月10日生，汉族，住云南省红河州泸西县。被上诉人（原审被告）：李存珍，女，1964年4月5日生……