金融借款合同纠纷 (2014)泉民初字第1775号

案号
(2014)泉民初字第1775号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
福建省泉州市
裁判日期
2015-10-15

裁判要旨

原告兴业银行安溪支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认,并作为本案认定事实的依据,该证据能够证明原告农商银行台投支行所主张的事实。经庭审举证,本院对本案事实作出如下认定:2014年4月29日、5月6日,原告兴业银行安溪支行与被告得意龙公司分别签订两份《流动资金最高额借款合同》(编号分别为:兴银溪01借字第2014066001号和兴银溪01借字第2014066002号),借款期限均为一年,借款金额分别为1000万元和1150万元,合同约定:借款到期日一次性全部偿还借款本金;借款利率=定价基准利率(央行人民币贷款基准利率壹年期限档次,根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定)×1.3;每月20日为结息日,借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息;借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议,即借款逾期的,贷款人有权对逾期的借款计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%,对未按时支付的利息,贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同第九条另约定:一、下列合同为本合同的担保合同:(一)编号兴银溪01高抵字第2013066001号《最高额抵押合同》;(二)编号兴银溪01

摘要

原告兴业银行安溪支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认,并作为本案认定事实的依据,该证据能够证明原告农商银行台投支行所主张的事实。经庭审举证,本院对本案事实作出如下认定:2014年4月29日、5月6日,原告兴业银行安溪支行与被告得意龙公司分别签订两份《流动资金最高额借款合同》(编号分别为:兴银溪01借字第2014066001号和兴银溪01借字第2014066002号),借款期限均为一年,借款金额分别为1000万元和1150万元,合同约定:借款到期日一次性全部偿还借款本金;借款利率=定价基准利率(央行人民币贷款基准利率壹年期限档次,根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定)×1.3;

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民初字第1775号原告兴业银行股份有限公司溪支行,住所地福建省泉州市安溪县大同路新景商业广场D区一楼107-115号;二楼206-218号。组织机构代码:74639245-0。负责人李朝霞,该支行行长。委托代理人李海升,该支行职员。委托代理人潘志平,福建泉顺律师事务所律师。被告晋江得意龙体育用品有限公司,住所地福建省晋江市池店唐厝村。组织机构……