民间借贷纠纷 （2018）鲁0105民初4487号
裁判要旨
原告胡雁鸿与被告黄永萍、**之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。 被告黄永萍向原告胡雁鸿借款并出具借条，系对其自身债务的确认，双方应当按照相关约定及法律规定，履行各自的义务。 诉讼中，被告**认可其系共同借款人亦应承担相应的民事责任。 关于两被告已向原告胡雁鸿偿还借款本息的数额，首先，根据经本院审查确认的证据及认定的事实，虽被告黄永萍向原告胡雁鸿出具了66万元的借条，但原告胡雁鸿有证据证实的向两被告实际支付的借款数额仅为549900元。 其次，两被告向原告胡雁鸿偿还了借款本息共计435301.98元，关于偿还借款本金及利息的数额，因原、被告均未能提交证据证明偿还款项的性质，亦未能提交证据证明清偿顺序，故根据相关法律规定，应优先认定为债务利息，故本院认定，自2017年1月15日起至2018年7月4日止，两被告以30万元为基数，按照月利率2%标准，共向原告胡雁鸿偿还借款利息106000元。 再次，因原告胡雁鸿主张的30万元借款之外的借款利息，在借条中并未载有利息的约定，且两被告对原告主张的利息不予认可，原告胡雁鸿亦未能提交其他证据佐证其主张，故对2017年1月15日30万元借条
摘要
胡雁鸿与黄永萍等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4487号 原告：胡雁鸿，住济南市。 委托诉讼代理人：张传伟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：黄永萍，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。 被告：**，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。 ……