相邻关系纠纷 （2021）鄂07民终380号

陈惠云、严利平所有的房屋老八一住宅楼，年久失修，因涉案房屋已经过维修，对于房屋漏水的原因无法查明，该房漏水与李国喜、熊芬琴家是否存在因果关系，没有相应的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈惠云、严利平的证据无法证明其诉讼请求，故对陈惠云、严利平的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈惠云、严利平的诉讼请求。本案一审案件受理费144元，由陈-5-惠云、严利平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：陈惠云、严利平提供的两段视频，对证明待证事实无意义，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

陈惠云、严利平所有的房屋老八一住宅楼，年久失修，因涉案房屋已经过维修，对于房屋漏水的原因无法查明，该房漏水与李国喜、熊芬琴家是否存在因果关系，没有相应的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈惠云、严利平的证据无法证明其诉讼请求，故对陈惠云、严利平的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈惠云、严利平的诉讼请求。本案一审案件受理费144元，由

-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终380号上诉人（原审原告）：陈惠云，男，1965年8月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）：严利平，女，1968年12月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国喜，男，1963年10月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉……