买卖合同纠纷 （2017）粤01民终497号

天闽服务部与李帜坚存在的买卖合同关系合法有效，李船、李帜坚双方均应当按照约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。因个体工商户天闽服务部已注销，李船有权向李帜坚主张本案项下的权利。本案中，对李船提供的《广州市天闽建材提货单》的真实性一审法院予以确认，李船已按约定支付了涉案货款3051260元，李帜坚未按照约定履行交货义务，属违约行为，李帜坚应返还其未交付货物部的款项，赔偿李船因此造成的损失，故李船要求李帜坚赔偿损失3051260元的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于李船要求王友平共同承担赔偿责任的问题。宏盛公司已于2002年注销登记，法人资格终止，而本案买卖关系发生在宏盛公司注销登记后，即涉案交易主体并非宏盛公司。李船未提供证据证明王友平与李船存在涉案交易的合意，故李船要求王友平承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，一审法院不予准许。关于本案诉讼时效的问题。因涉案货物是由李帜坚向李船指定的灏恺服务部收取，苏某与李船因是否收到涉案货物发生了纠纷，苏某于2011年10月27日向公安机关报案称李船不交货的行为构成合同诈骗犯罪，因公安机关未立案受理而另提起诉讼，广州市中级人民

天闽服务部与李帜坚存在的买卖合同关系合法有效，李船、李帜坚双方均应当按照约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。因个体工商户天闽服务部已注销，李船有权向李帜坚主张本案项下的权利。本案中，对李船提供的《广州市天闽建材提货单》的真实性一审法院予以确认，李船已按约定支付了涉案货款3051260元，李帜坚未按照约定履行交货义务，属违约行为，李帜坚应返还其未交付货物部的款项，赔偿李船因此造成的损失，故李船要求李帜坚赔偿损失3051260元的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于李船要求王友平共同承担赔偿责任的问题。宏盛公司已于2002年注销登记，法人资格终止，而本案买卖关系发生在宏盛公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终497号上诉人(原审被告)：李帜坚，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师委托代理人：张佩婷，广东纵横天正律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李船，住福建省福州市台山区，系个体工商户广州市天河区东圃天闽室内装饰服务部经营者（已注销）。委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：余世冰，……