金融借款合同纠纷 （2015）常商初字第30号

武进农行与吉春公司签订国内发票融资借款合同、两份流动资金借款合同、国内发票融资应收账款质押合同，与新亚公司、羌燕明、王瑛签订的最高额保证合同，与大和公司签订的两份最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务，行使权利。原告武进农行按约履行了放贷义务，此后，吉春公司未能按约偿还借款利息，武进农行依约宣布贷款提前到期，符合双方的合同约定，且不违反法律规定。现原告武进农行要求被告吉春公司偿还借款本金1840万元、利息112930元（暂算至2014年12月20日），及按合同约定至债务还清之日的全部积欠利息、罚息、复利于法有据，本院依法予以支持。根据武进农行与大和公司签订的最高额抵押合同的约定，如被告吉春公司不履行上述债务，则原告武进农行有权以被告大和公司提供的抵押物，位于常州市新北区西夏墅镇银山路以东、富春江以南的他项权证号为常国用他项（2014）押字第××号的国有土地使用权，和位于常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号的他项权证号为常房他证新字第××号的房产进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款受偿，优先受偿的范围分别为2000万元和26683000元。根据武

武进农行与吉春公司签订国内发票融资借款合同、两份流动资金借款合同、国内发票融资应收账款质押合同，与新亚公司、羌燕明、王瑛签订的最高额保证合同，与大和公司签订的两份最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务，行使权利。原告武进农行按约履行了放贷义务，此后，吉春公司未能按约偿还借款利息，武进农行依约宣布贷款提前到期，符合双方的合同约定，且不违反法律规定。现原告武进农行要求被告吉春公司偿还借款本金1840万元、利息112930元（暂算至2014年12月20日），及按合同约定至债务还清之日的全部积欠利息、罚息、复利于法有据，本院依法予以支持。根据武进农行与大和公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第30号原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行。住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街**号。负责人蒋亚东，该行行长。委托代理人曾庆华，该公司职工。委托代理人杨光，该公司职工。被告江苏吉春集团有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。法定代表人羌燕明。被告常州市新亚不锈钢管有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇西街村。法定代表人周洪波。被告……