行政登记 （2017）闽04行终25号

本案中建宁县工商行政管理局于2012年1月5日作出明源公司股东及股权变更登记，即将明源公司股东由杨毓元出资31.4万元变更为林贤清出资31.4万元，将明源公司股东由黄菊霞出资31.4万元变更为朱新华出资31.4万元，这是行政机关一个变更登记行为，本案被上诉人杨进明等5人与另案黄菊霞就该变更登记行政行为提起的诉讼系必要的共同诉讼，原审法院应当决定合并审理并作出一个行政判决，但原审法院作出了两个行政判决，导致建宁县工商行政管理局于2012年1月5日作出的明源公司股东及股权变更登记这一行政行为被撤销了两次，违背了法律规定。建宁县工商行政管理局于2013年7月10日作出的明源公司股东及股权变更登记，是在2012年1月5日明源公司股东及股权变更基础上确定的股东及股权份额，原审撤销2012年1月5日股东及股权变更登记，事实上却维持2013年7月10日股东及股权变更登记，导致案件的处理基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销建宁县人民法院（2016）闽0430行初6号行政判决； 二、发回建宁县人民法院重审。 审判长　　吴小琼 审判

本案中建宁县工商行政管理局于2012年1月5日作出明源公司股东及股权变更登记，即将明源公司股东由杨毓元出资31.4万元变更为林贤清出资31.4万元，将明源公司股东由黄菊霞出资31.4万元变更为朱新华出资31.4万元，这是行政机关一个变更登记行为，本案被上诉人杨进明等5人与另案黄菊霞就该变更登记行政行为提起的诉讼系必要的共同诉讼，原审法院应当决定合并审理并作出一个行政判决，但原审法院作出了两个行政判决，导致建宁县工商行政管理局于2012年1月5日作出的明源公司股东及股权变更登记这一行政行为被撤销了两次，违背了法律规定。建宁县工商行政管理局于2013年7月10日作出的明源公司股东及股权变更登记，是

福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽04行终25号 上诉人（原审第三人）林贤清，男，1964年6月29日出生，汉族，私营业主，住泰宁县。 上诉人（原审第三人）朱新华，男，1952年3月19日出生，汉族，私营业主，住泰宁县。 林贤清、朱新华的共同委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨进明，男，1943年8月6日出生，汉族，住建宁县。 被上诉人（原……