排除妨害纠纷 （2015）昆民三终字第694号

根据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力……本案中，虽然原告保佑强主张争执土地为其使用，但未提供充足证据证明自己对该土地享有使用权，仅仅以案外人的原因导致自己享有使用权的土地未登记在册为由起诉，按照法律规定，应承担举证不能的法律责任。所以，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告保佑强的诉讼请求。一审判决宣判后，保佑强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由：上诉人家以前在寻甸县××办事处××一块场地，土改时土改组长马显忠因工作疏忽而未将该块场院的土地登记在上诉人名下。从1991年开始，被上诉人就在该土地上打起水泥地板。现被上诉人已侵占该场院多年，上诉人

根据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力……本案中，虽然原告保佑强主张争执土地为其使用，但未提供充足证据证明自己对该土地享有使用权，仅仅以案外人的原因导致自己享有使用权的土地未登记在册为由起诉，按照法律规定，应承担举证不能的法律责任。所以，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第694号上诉人（原审原告）保佑强，男，回族。被上诉人（原审被告）何成富，男，回族。上诉人保佑强因与被上诉人何成富排除妨碍纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告保佑强的诉讼请求：判令被告……