承揽合同纠纷 （2019）黔05民终2515号

该欠条明确的内容由上诉人承担支付责任错误，其次，罗小各承建了太来、铁石、中山小学的装修装饰，其中中山和太来小学的装饰装修是其分别从刘某和刘波手中承接而来，这两个小学的单价是内墙8元/㎡、外墙28元/㎡，铁石小学是上诉人直接分包给被上诉人的，单价是内墙8元/㎡、外墙30元/㎡，一审对工程总价款计算错误，第三，由于罗小各施工的部分存在质量问题，上诉人找人维修，共计支付22604.00元，应从工程价款中扣除，第四，上诉人已支付了286300.00元，现只需再向罗小各支付2-3万元。综上，原判认定事实错误，请求二审法院发回重审。 二审庭询中，上诉人补充上诉称：上诉人是涉案项目公司项目经理，主要负责涉案项目，罗小各做的是刮瓷和外墙，且其工程不合格，我通知她来维修，她不来，我另外找人维修。罗小各剩余的工程款除去维修费和借支费用，只差8668元没有支付了。罗小各起诉是因王芝刚出具了《欠条》，但这个欠条是王芝刚出具的，我不认可，且王芝刚不知道具体的工程金额，这些钱里没有扣除罗小各已经借支的部分。当时收方是易明富收，王芝刚是收方之后签字的，对收方数量，涉及太来的6339方共计87390元是罗小各与刘波之

该欠条明确的内容由上诉人承担支付责任错误，其次，罗小各承建了太来、铁石、中山小学的装修装饰，其中中山和太来小学的装饰装修是其分别从刘某和刘波手中承接而来，这两个小学的单价是内墙8元/㎡、外墙28元/㎡，铁石小学是上诉人直接分包给被上诉人的，单价是内墙8元/㎡、外墙30元/㎡，一审对工程总价款计算错误，第三，由于罗小各施工的部分存在质量问题，上诉人找人维修，共计支付22604.00元，应从工程价款中扣除，第四，上诉人已支付了286300.00元，现只需再向罗小各支付2-3万元。综上，原判认定事实错误，请求二审法院发回重审。 二审庭询中，上诉人补充上诉称：上诉人是涉案项目公司项目经理，主要负责涉案

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2515号 上诉人（原审被告）：王枝举，男，汉族，1969年6月4日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审原告）：罗小各，女，彝族，1978年9月8日出生，贵州省黔西县人，户籍地，黔西县，现住黔西县。 被上诉人（原审被告）：王芝刚，男，汉族，1973年1月7日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被……