返还原物纠纷 （2016）苏03民终4092号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘其诉称刘永德侵占其享有承包经营权的的土地。从侵权赔偿角度看，刘其需证明侵权行为的存在以及刘永德系侵权主体，但就刘其提供的证据看，无法确认刘永德对涉案土地存在侵占的事实。从物权保护角度看，刘其要求返还涉案土地需证明该土地被刘永德占有，同时刘永德的占有属无权占有，但从刘其提供的证据看，亦无法确认涉案土地被何人所占有或者被刘永德所占有私用。对此，刘其应承担举证不能的法律后果。综上，刘其的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。原审法院遂判决驳回了刘其的诉讼请求。案件受理费50元，由刘其负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，双方均确认争议地块位于刘永德长子门前，该地块现由刘永德占用。双方持有的土地承包经营权证中均记载有该地块。刘其持有的土地承包经营权证记载……地块名称5号小块
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘其诉称刘永德侵占其享有承包经营权的的土地。从侵权赔偿角度看，刘其需证明侵权行为的存在以及刘永德系侵权主体，但就刘其提供的证据看，无法确认刘永德对涉案土地存在侵占的事实。从物权保护角度看，刘其要求返还涉案土地需证明该土地被刘永德占有，同时刘永德的占有属无权占有，但从刘其提供的证据看，
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4092号上诉人（原审原告）：刘其，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人(原审被告）：刘永德，男，1949年6月18日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年10月30日生，汉族，住连云港市新浦区。上诉人刘其因与被上诉人刘永返还原物纠纷一案，不……