民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1445号

2011年5月10日，杨志明向马述强出具《借条》，杨志明作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借条》的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。杨志明经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视为其对马述强分两次出借现金共9000元并由杨志明在《借条》中进行对借款金额进行修改的陈述放弃抗辩的权利，对马述强的陈述予以采信。杨志明至今未归还马述强借款，已构成违约。马述强要求杨志明返还借款9000元有事实和法律依据，予以支持。涉案借款发生在杨志明、刘琳林夫妻关系存续期间。但杨志明是以个人名义向马述强借贷，马述强清楚杨志明借款是用于生意资金周转。显然，借款用途与家庭日常生活所需的借款性质不同。因此，马述强若认为涉案借款是杨志明与刘琳林的夫妻共同债务应共同清偿，则马述强应承担举证责任。在本案中，马述强在出借资金时已知道杨志明与刘琳林是夫妻关系。显然，马述强在此时应当履行合理的注意义务。由于杨志明单方出具的《借条》并不能表明刘琳林存在与杨志明共同向马述强借款的意思表示，刘琳林在本案中亦否认共同向马述强借款，且本案亦无证据表明刘琳林分享了该笔借款所带来的利益。因

2011年5月10日，杨志明向马述强出具《借条》，杨志明作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借条》的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。杨志明经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视为其对马述强分两次出借现金共9000元并由杨志明在《借条》中进行对借款金额进行修改的陈述放弃抗辩的权利，对马述强的陈述予以采信。杨志明至今未归还马述强借款，已构成违约。马述强要求杨志明返还借款9000元有事实和法律依据，予以支持。涉案借款发生在杨志明、刘琳林夫妻关系存续期间。但杨志明是以个人名义向马述强借贷，马述强清楚杨志明借款是用于生意资金周转。显然，借款用途与家

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1445号上诉人（原审原告）：马述强。被上诉人（原审被告）：刘琳林。原审被告：杨志明。上诉人马述强因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年5月10日，杨志明向马述强出具手写的《借条》，内容……