民间借贷纠纷 （2013）新中民一初字第39号

对于原告陆小鹏提供的书面证据，被告王军对真实性均没有异议。对2011年9月29日的催收通知书系复印件，无法核实该证据的真实性，本院不予认定。对于其他证据，保胜担保公司仅否认其签章和签字的真实性，但没有在法定期间内提出申请对签章和签字的真实性进行鉴定，故本院对原告提供其他证据依法采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月29日，原告陆小鹏与被告王军、被告河南润铭置业有限公司就王军向陆小鹏借款事宜，协商一致，签订了《借款／保证合同》，约定“第一条：借款金额为人民币（大写）伍佰万元，（小写）500万元；第二条：借款期限……自2011年4月29日至2011年4月28日……；第四条：还款万式：借款期限到期一次性还款。……第六条：违约责任……2、乙方逾期还款，延期一日按借款额的日5‰向甲方支付违约金。丙方承担连带责任。……第八条：本协议如有争议，应协商解决，协商不成，可向甲方住所地的人民法院提起诉讼。”同时，约定月息50‰。保胜担保公司于同日出具了对本案借款的保函，保持方式承担连带责任保证。2011年4月29日，陆小鹏按约定通过银行转账的方式向王军支付了500

对于原告陆小鹏提供的书面证据，被告王军对真实性均没有异议。对2011年9月29日的催收通知书系复印件，无法核实该证据的真实性，本院不予认定。对于其他证据，保胜担保公司仅否认其签章和签字的真实性，但没有在法定期间内提出申请对签章和签字的真实性进行鉴定，故本院对原告提供其他证据依法采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月29日，原告陆小鹏与被告王军、被告河南润铭置业有限公司就王军向陆小鹏借款事宜，协商一致，签订了《借款／保证合同》，约定“第一条：借款金额为人民币（大写）伍佰万元，（小写）500万元；第二条：借款期限……自2011年4月29日至2011年4月2

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一初字第39号原告陆小鹏，男。.委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。被告王军。被告河南保胜投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西畜牧路北7号楼1单元1109号。法定代表人郭同义，执行董事。委托代理人高水利、杨坤，河南昱玮律师事务所律师。原告陆小鹏与被告王军、河南保胜投资担保有限公司（以下简称保胜担保公司）民间借贷纠……