追偿权纠纷 （2019）冀04民终4401号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险邯郸支公司在依照法院判决对事故车辆损失进行赔偿后，依法在赔偿金额范围之内取得向事故责任人张景春请求赔偿的权利。因张景春已经死亡，其继承人在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。张海清、张海燕、张海花作为死者张景春的子女，主张未继承张景春遗产，而太平洋财险邯郸支公司也未提交证据证明被继承人张景春存在合法的遗产和张海清、张海燕、张海花继承了张景春的遗产，故对太平洋财险邯郸支公司主张由张海清、张海燕、张海花承担赔偿责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。案件受理费62.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，太平洋财险邯郸支公司虽取得了追偿权，但张海清、张海燕、张海花作为

根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险邯郸支公司在依照法院判决对事故车辆损失进行赔偿后，依法在赔偿金额范围之内取得向事故责任人张景春请求赔偿的权利。因张景春已经死亡，其继承人在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。张海清、张海燕、张海花作为死者张景春的子女，主张未继承张景春遗产，而太平洋财险邯郸支公司也未提交证据证明被继承人张景春存在合法的遗产和张海清、张海燕、张海花继承了张景春的遗产，故对太平洋财险邯郸支公司主张由张海清、张海燕、张海花承

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4401号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张海清，男，1980年5月6日生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1977年6月3日生，汉族……