保险纠纷 （2016）冀02民终4624号

原告李忠新作为被保险人与被告都邦财险唐山中心支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。根据保险条款的约定，本案所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。被告申请对本案肇事车辆进行重新鉴定的辩称意见，因其未提交相反证据，且该鉴定并非原告自行委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本院对其重新鉴定的申请不予准许。就原告主张的车辆损失，考虑其价格评估结论书对车辆配件的残值扣减过低，本院酌情扣减1318.05元（26361元×5%），认证费790元系原告为查明肇事车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。因原告所提交施救费票据为代开发票，但同时考虑本案肇事车辆的车型、数量、施救车辆等因素，施救费本院酌定支持300元。上述合计由被告都邦财险唐山中心支公司在保险范围内给付原告李忠新保险金26132.95元（车辆损失26361元-1318.05元＋认证费790元＋施救费300元）。判决：一、被告都邦财产保险股份有限

原告李忠新作为被保险人与被告都邦财险唐山中心支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。根据保险条款的约定，本案所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。被告申请对本案肇事车辆进行重新鉴定的辩称意见，因其未提交相反证据，且该鉴定并非原告自行委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本院对其重新鉴定的申请不予准许。就原告主张的车辆损失，考虑其价格评估结论书对车辆配件的残值扣减过低，本院酌情扣减1318.05元（26361元

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4624号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6-0614。负责人：张小兴，该公司总经理。委托代理人：张雅楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李忠新，农民。被上诉人（原审原告）：李东芳，居民。二被上诉人委托代理人：怡佳颖，河北观峦律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份……