物权保护纠纷 （2015）浙甬民一二终字第702号

需先明确土地使用权归属不当，卢国龙对需移除的泥土不享有任何权利。二、双方之间不存在土地使用权争议，卢国龙用泥土将卢昌飞的自留山部分山体覆盖住，侵害了卢昌飞的物权，本案不应先由人民政府处理。卢国龙辩称：卢国龙在三十多年前就在讼争土地驳坎、填塘造了两间房屋、一间厕所，当时卢昌飞完全同意，并给过经济补偿。卢昌飞的自留山使用证是1981年办的，上面所写的东至溪坑有误，林权证面积四亩也有误，2006年所发的林权证根本未进行实地测量，与实际不符。讼争土地不在卢昌飞的林权证范围内。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据双方当事人的陈述，及原审法院向北溪村村长、四明山镇农业办公室及余姚市农林局走访所作的调查笔录，卢昌飞在1981年领取自留山使用证后，卢国龙填潭形成了新增的土地，卢昌飞在2006年领取林权证时，该地块未重新勘查，也未对新增土地的使用权进行确认。而卢昌飞要求移除的花木及泥土位于新增土地上，双方当事人实质系对新增地块的使用权存在争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争

需先明确土地使用权归属不当，卢国龙对需移除的泥土不享有任何权利。二、双方之间不存在土地使用权争议，卢国龙用泥土将卢昌飞的自留山部分山体覆盖住，侵害了卢昌飞的物权，本案不应先由人民政府处理。卢国龙辩称：卢国龙在三十多年前就在讼争土地驳坎、填塘造了两间房屋、一间厕所，当时卢昌飞完全同意，并给过经济补偿。卢昌飞的自留山使用证是1981年办的，上面所写的东至溪坑有误，林权证面积四亩也有误，2006年所发的林权证根本未进行实地测量，与实际不符。讼争土地不在卢昌飞的林权证范围内。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据双方当事人的陈述，及原审法院向北溪村村长、

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民一二终字第702号上诉人（原审原告）：卢昌飞，农民。委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢国龙，农民。上诉人卢昌飞因与被上诉人卢国龙物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）甬余梁民初字第30号民事裁定，于2015年7月15日向……