保险纠纷 (2014)二中速民终字第0078号

案号
(2014)二中速民终字第0078号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2014
地域
天津市
裁判日期
2014-01-09

裁判要旨

双方之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律、法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人保唐山公司应依据保险合同,在车辆损失险和第三者商业责任险承保范围内对陈X承担赔偿责任。关于车辆损失赔偿金,人保唐山公司认为陈X主张的车辆损失数额过高,但未提供有效证据予以反驳,故其抗辩理由不成立,原审法院不予采信。陈X提交的由天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细足以证明被保险车辆及第三者车辆的损失数额,原审法院对此予以确认。陈X提交的施救费票据足以证明施救费数额,该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,陈X要求人保唐山公司赔偿该项费用符合法律规定,原审法院予以支持。尽管双方签订的保险合同中对评估费等有免责的约定,但根据保险法的规定,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。人保唐山公司将诉争的保险合同中的关于免责部分的文本中以黑体字提示的行为,仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务,其没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法

摘要

双方之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律、法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人保唐山公司应依据保险合同,在车辆损失险和第三者商业责任险承保范围内对陈X承担赔偿责任。关于车辆损失赔偿金,人保唐山公司认为陈X主张的车辆损失数额过高,但未提供有效证据予以反驳,故其抗辩理由不成立,原审法院不予采信。陈X提交的由天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细足以证明被保险车辆及第三者车辆的损失数额,原审法院对此予以确认。陈X提交的施救费票据足以证明施救费数额,该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,陈X要

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中速民终字第0078号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人李XX,总经理。委托代理人杨X,河北唯实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈X,女,1982年6月8日出生,汉族,户籍地河北省沧州市青县马场镇陈缺屯*组**号,现住天津市大港区福绣园31-4-202。公民身份号码13……