所有权确认纠纷 （2016）苏03民终5064号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋购房款由卢承明支付，王秋辩称涉案房屋系其个人出资购买，应系其个人所有，收入来源为其2007年到2011年经营美容店所得，但未提交充分证据予以证实。结合卢承明陈述的款项来源及相应证据对王秋辩称不予采信，应认定涉案房屋由卢承明个人出资购买。卢承明申请将二原告登记为房屋共有权人系二原告真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定。遂判决：确认原告卢承明与原告郭芳系云龙区绿地商务城（B5-3、B5-4地块）B5-4地块201号楼2-3104室共有权人。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋购房款由卢承明支付，王秋辩称涉案房屋系其个人出资购买，应系其个人所有，收入来源为其2007年到2011年经营美容店所得，但未提交充分证据予以证实。结合卢承明陈述的款项来源及相应证据对王秋辩称不予采信，应认定涉案房屋由卢承明个人出资购买。卢承明申请将二原告登记为房屋共有权人系二原告真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定。遂判决：确认原告卢承明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5064号上诉人（原审被告）：王秋，女，1975年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：任鹏，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢承明，男，1977年8月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：郭芳，女，1981年4月5日生，汉族，户籍地丰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：时冉、张丹，江苏汇……