排除妨害纠纷 （2019）冀02民终5491号

上诉人提交的票据系购买房基地的票据，显然是错误的。2019年春，上诉人与被上诉人因涉案土地的使用权和所有权再次引发争执，被上诉人找来村干部温囯财协调此事，上诉人、被上诉人与村干部一起按照土地册丈量土地，当时丈量完后，就证明涉案的土地与被上诉人没有任何关系。依据《物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此上诉人系涉案土地的实际所有权人，一审法院认定事实不清，适用法律错误。三、被上诉人与村主任、村书记之间有利害关系，村委会出具的证明、证人证言不应被采纳。被上诉人妻子曾在村中多次说被上诉人给村书记装修房子没要钱，“这地方(涉案土地)不是我的我也要定了，你放心，大队干部不向着你”。上诉人因询问村里残疾人捐款得罪了村主任及村书记，村里残疾人捐款实际上是被村书记的小姨子，村主任的情人所霸占。被上诉人与村主任、村书记之间有利害关系，村主任与上诉人之间有矛盾，村书记与村主任为了报复上诉人，向上诉人提供虚假证明。证人温广海在党员会上与村主任打起来，因为温广海只证明上诉人占用的是原来五队的地，并未证明是被上诉人的地，而村主任给写的是温广海证明涉案

上诉人提交的票据系购买房基地的票据，显然是错误的。2019年春，上诉人与被上诉人因涉案土地的使用权和所有权再次引发争执，被上诉人找来村干部温囯财协调此事，上诉人、被上诉人与村干部一起按照土地册丈量土地，当时丈量完后，就证明涉案的土地与被上诉人没有任何关系。依据《物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此上诉人系涉案土地的实际所有权人，一审法院认定事实不清，适用法律错误。三、被上诉人与村主任、村书记之间有利害关系，村委会出具的证明、证人证言不应被采纳。被上诉人妻子曾在村中多次说被上诉人给村书记装修房子没要钱，“这地方(涉案土地)不是我的

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5491号上诉人（原审被告）：温述文，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马玉珍，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温荣来，男，1963年12月16日出生，汉族……