民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6804号

本案为民间借贷纠纷。关于2007年6月2日的借款179430元是否已经交付的问题。曾志荣主张该借款通过现金及支票的方式交付曾志堂，曾志堂对此予以否认，并主张曾志荣与其于2007年1月至同年7月期间共同经营中山市*****灯厂，因曾志堂需要采购货物向作为中山市*****灯厂的出纳曾志荣请款并出具借条，但曾志荣未将涉案借款交付予曾志堂，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”对该借款作如下分析：虽然曾志荣、曾志堂就中山市*****灯厂的开办及经营未签订合伙协议，但曾志荣为中山市*****灯厂的经营而以其名义向银行贷款100万元，且证人证言均陈述曾志荣、曾志堂为中山市*****灯厂的“老板”，而曾志荣在借条上亦标明作为“出纳”书写借条及在借条上登记中山市*****灯厂资产情况，结合曾志荣及曾志堂为亲属关系，从上述证据可以推断曾志荣、曾志

本案为民间借贷纠纷。关于2007年6月2日的借款179430元是否已经交付的问题。曾志荣主张该借款通过现金及支票的方式交付曾志堂，曾志堂对此予以否认，并主张曾志荣与其于2007年1月至同年7月期间共同经营中山市*****灯厂，因曾志堂需要采购货物向作为中山市*****灯厂的出纳曾志荣请款并出具借条，但曾志荣未将涉案借款交付予曾志堂，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6804号上诉人（原审原告）：曾志荣，男，1957年11月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾志堂，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省中山市****************……