名誉权纠纷 （2017）京02民终11446号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现吴广军主张尚春红的行为侵害其名誉权，应当就吴广军确有名誉被侵害的事实、尚春红行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、尚春红主观上有过错等承担举证责任。根据吴广军提交的证据，无法确认尚春红有侮辱吴广军的言行，亦无法确认尚春红的言行导致了吴广军的社会评价降低，毁损了其名誉。故对吴广军要求尚春红道歉并赔偿其精神损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年8月判决：驳回原告吴广军的全部诉讼请求。本院二审中，吴广军在庭审中提交3份新证据：1.刘承雪于2017年8月26日出具的“证明”，用以证明尚春红诽谤吴广军的话可信，主要内容为：北京贵仁学校总裁和校长尚春红骗老师、骗学生等。2.刘承雪于2017年8月26日出具的“证明”，用以证明其一审提

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现吴广军主张尚春红的行为侵害其名誉权，应当就吴广军确有名誉被侵害的事实、尚春红行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、尚春红主观上有过错等承担举证责任。根据吴广军提交的证据，无法确认尚春红有侮辱吴广军的言行，亦无法确认尚春红的言行导致了吴广军的社会评

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11446号上诉人（原审原告）：吴广军，男，1975年10月22日出生，北京乐学思途教育科技有限公司教学主管，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：尚春红，男，1959年3月20日出生，北京贵仁学校校长，住北京市大兴区。上诉人吴广军因与被上诉人尚春红名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13854号民事判决，……