餐饮服务合同纠纷 （2021）豫16民终8号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案盛燕仅提供2020年7月22日各项检查及2020年7月23日的诊断证明，证明因食用该面造成其患××”；但未提供食用该面与其患××”具有因果关系的相关证据。且其提供的视频录像并未显示其食用该面。其向淮阳区市场监督管理局投诉结果显示，“现场检查未发现食品过期、变质，该店三防设施齐全”。故对盛燕要求立即赔偿其损失10,000元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决：驳回盛燕的诉讼请求。案件受理费25元，由盛燕承担。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：天原阁快餐厅售卖的面食与盛燕所患××之间有无因果关系及盛燕诉讼请求应否支持。本案中，天原阁快餐厅经营面食，2020年7月21日下午17时左右，盛燕在

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案盛燕仅提供2020年7月22日各项检查及2020年7月23日的诊断证明，证明因食用该面造成其患××”；但未提供食用该面与其患××”具有因果关系的相关证据。且其提供的视频录像并未显示其食用该面。其向淮阳区市场监督管理局投诉结果显示，“现场检查未发现食品过期、变质，该店三防设施齐全”。故对盛燕要求立即赔偿其损失10,000元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终8号上诉人（一审原告）：盛燕，女，汉族，1983年2月26日出生，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（一审被告）：淮阳县北关天原阁快餐厅。统一社会信用代码：92411626MA42R2JP4U。经营地址：淮阳区西蔡河桥北龙都大道西侧。法定代表人（负责人）：李奇臣，男，汉族，1983年7月29日出生，住周口市川汇区。上诉人盛燕因与被上诉人淮阳……