共有物分割纠纷 （2021）苏08民终690号

死亡赔偿金并非遗产，不能按照《中华人民共和国民法典》中继承编的法定继承的规定进行分配，而是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，属于给死者近亲属的补偿，是死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿特性，应归全体赔偿权利人共同享有，其配偶、父母、子女即本案原、被告依法享有获得死亡赔偿金等各项损失的合法权利。死亡赔偿金的分配应在原、被告之间根据其与死者关系的紧密生活程度、经济来源、生活状况等因素进行合理分割。死者高某花费的丧葬费50000元、医疗费10000元，该费用应从应分割的赔偿款里扣除，即分割赔偿款的金额为340000元。综合本案实际，被告徐兰英作为死者高某之妻，死者高某与其互负扶助义务，夫妻之间紧密生活程度更高，一审法院酌定其享有赔偿款50%的份额，即170000元；被告高徐氏作为高某之母，高某有赡养义务，一审法院酌定其享有赔偿款20%的份额，即68000元；而原告高振红、被告高威、被告高正洲作为高某之子，均已成年且独立生活，因高某死亡所导致生活资源减少或丧失的可能较小，故酌定三被告各自享有赔偿款10%的份额，即34000元。因赔偿款现在被告徐兰英处，故应由被告

死亡赔偿金并非遗产，不能按照《中华人民共和国民法典》中继承编的法定继承的规定进行分配，而是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，属于给死者近亲属的补偿，是死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿特性，应归全体赔偿权利人共同享有，其配偶、父母、子女即本案原、被告依法享有获得死亡赔偿金等各项损失的合法权利。死亡赔偿金的分配应在原、被告之间根据其与死者关系的紧密生活程度、经济来源、生活状况等因素进行合理分割。死者高某花费的丧葬费50000元、医疗费10000元，该费用应从应分割的赔偿款里扣除，即分割赔偿款的金额为340000元。综合本案实际，被告徐兰英作为死者高某之妻，死者高某

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终690号上诉人（原审原告）：高振红，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：徐兰英，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高正洲，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高威，男，1988年3月16日出生，汉族，……