买卖合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第197号

川珠公司在向原审递交诉状之时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》仍在有效适用期内，该《意见》第46条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。因此，川珠公司按照上述条文将其合同权利义务主体个体工商户协佳工程部的经营人即业主吕园列为当事人，符合当时的法律规定。在诉讼期间，2015年2月4日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》公布实施，该《解释》第五百五十二条规定，该解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《意见》同时废止。该《解释》作为程序法，按照大陆法系公认的“实体从旧、程序从新”法则，在公布实施后当然适用，故原审法院根据该《解释》第五十九条第一款的规定，在向川珠公司释明后将个体工商户协佳工程部列为当事人并列名经营者吕园的基本信息符合法律规定和程序正当的原则。上诉人练文就此提出的上诉意见于法无据。而协佳工程部作为个体工商户，其工商登记的地址在原审法院管辖范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起

川珠公司在向原审递交诉状之时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》仍在有效适用期内，该《意见》第46条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。因此，川珠公司按照上述条文将其合同权利义务主体个体工商户协佳工程部的经营人即业主吕园列为当事人，符合当时的法律规定。在诉讼期间，2015年2月4日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》公布实施，该《解释》第五百五十二条规定，该解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《意见》同时废止。该《解释

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第197号上诉人（原审被告）：练文，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××5452。被上诉人（原审原告）：珠海市川珠机电设备有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：苏小波。原审被告：金湾区协佳装饰工程部，住所地：广东省珠海市金湾区。经营者：吕园，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省廉江市，身份证号码：440822196……