劳动合同纠纷 （2019）辽12民终1883号

原告高继福与被告家来福商贸有限公司劳动合同纠纷一案，已经由本院及铁岭市中级人民法院作出生效的民事判决。原告虽然在本次起诉时以劳务合同纠纷案由提起诉讼，但在庭审中自认本案实质仍然是劳动合同纠纷。原告在本次起诉中，虽然增加了两项诉讼请求，但与2017年提起的诉讼的请求无实质变化，且起诉的事实与理由均与前诉相同。综上，原告就已经提起诉讼的事项系在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高继福的起诉。案件受理费600元（原告预交），全额退还给原告。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因解除劳动关系及赔偿问题已经生效民事判决予以确认。尽管上述判决未支持上诉人的诉讼请求，但不是重复诉讼的理由，应通过申请再审或申请检察机关抗诉途径解决。因上诉人的本次起诉与前诉均为劳动合同纠纷，依据事实基本一致，虽诉讼请求不完全一致，但可认定为诉讼请求无实质变化。故原审以上诉人重复起诉为由，驳回高继福的起诉并无不当。本案

原告高继福与被告家来福商贸有限公司劳动合同纠纷一案，已经由本院及铁岭市中级人民法院作出生效的民事判决。原告虽然在本次起诉时以劳务合同纠纷案由提起诉讼，但在庭审中自认本案实质仍然是劳动合同纠纷。原告在本次起诉中，虽然增加了两项诉讼请求，但与2017年提起的诉讼的请求无实质变化，且起诉的事实与理由均与前诉相同。综上，原告就已经提起诉讼的事项系在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高继福的起诉。案件受理费600元（原告预交），全额退还给原告。本院二审期间，双

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1883号上诉人（原审原告）：高继福，男，汉族，1968年1月26日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭市家来福商贸有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街银岗小区52-101。法定代表人：高培武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。上诉……