民间借贷纠纷 （2015）成民终字第1127号

本案争议的焦点是覃东是否向借款人吴衡履行出借款项的义务。首先，覃东主张其2011年2月23日与吴衡、黄丽蓉分别签订《借款协议》后，便委托瑞鑫风公司于2011年2月24日将该两笔借款共计2600000元转款至吴衡、黄丽蓉指定的收款方融欣公司的账户，但吴衡、黄丽蓉出具《收款确认函》的时间是2011年2月23日，故吴衡、黄丽蓉出具《收款确认函》时并未实际收到借款；其次，瑞鑫风公司虽于2011年2月24日向融欣公司转款2?600?000元，但在转款凭证上载明为“还借款”，结合融欣公司于2011年1月26日向瑞鑫风公司转款2?600?000元的用途载明为“借款”，故瑞鑫风公司向融欣公司转款的行为仅能证实两公司之间的账务往来，而并不能证明系瑞鑫风公司代覃东支付借款；第三，覃东所提交的“廖丹”与“黄彦”签订的《借款协议》、《借款利息催收通知书》等证据也并不能证明瑞鑫风公司向融欣公司转款的行为系代为覃东支付借款的事实。综上，覃东所提供的据并不能其主张的以银行转账方式向吴衡支付约定借款的待证事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法

本案争议的焦点是覃东是否向借款人吴衡履行出借款项的义务。首先，覃东主张其2011年2月23日与吴衡、黄丽蓉分别签订《借款协议》后，便委托瑞鑫风公司于2011年2月24日将该两笔借款共计2600000元转款至吴衡、黄丽蓉指定的收款方融欣公司的账户，但吴衡、黄丽蓉出具《收款确认函》的时间是2011年2月23日，故吴衡、黄丽蓉出具《收款确认函》时并未实际收到借款；其次，瑞鑫风公司虽于2011年2月24日向融欣公司转款2?600?000元，但在转款凭证上载明为“还借款”，结合融欣公司于2011年1月26日向瑞鑫风公司转款2?600?000元的用途载明为“借款”，故瑞鑫风公司向融欣公司转款的行为仅能证实

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1127号上诉人（原审原告）覃东，男，汉族，1971年4月15日出生，住南宁市西乡塘区。委托代理人杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人于亚南，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴衡，男，汉族，1977年7月28日出生，住成都市金牛区。委托理人孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托代理人谢缘媛，四……