民间借贷纠纷 （2017）豫05民终3810号

被告未提供证据证明自己的辩解，该借据及欠据明确载明有借款、利息数额且有被告自己的签名，故本院对被告的辩称不予支持，对二原告提交的借据、欠据予以采信。2、二原告提交的付立双的工商银行交易记录、建设银行交易记录、集资房房号转让协议一份，用以证明二原告具备支付借款的出借能力以及二原告确实向被告支付了相应借款、被告按约定的利率向二原告支付过借款利息。被告认为付立双的工商银行交易记录中，2010年2月9日取出的25万元只能证明二原告从银行取款，付立双的建设银行交易记录中2011年1月21日、2011年4月16日转账的2.5万元、4.5万元均是付立双以各种名义向被告索要的活动经费，不是利息，协议书与本案无关联性；本院认为，二原告提交的工商银行交易记录及协议书证明了二原告具备出借借款的能力，二原告提交的2011年1月21日、2011年4月16日的建设银行交易记录，与被告提交的2011年1月21日、2011年4月16日分别向原告付立双转账2.5万元、4.5万元的银行交易记录一致，结合上述银行交易记录及被告向原告付立双转账的时间、数额，与二原告所述被告按约定的利率向二原告支付借款利息的主张较为相符，故本

被告未提供证据证明自己的辩解，该借据及欠据明确载明有借款、利息数额且有被告自己的签名，故本院对被告的辩称不予支持，对二原告提交的借据、欠据予以采信。2、二原告提交的付立双的工商银行交易记录、建设银行交易记录、集资房房号转让协议一份，用以证明二原告具备支付借款的出借能力以及二原告确实向被告支付了相应借款、被告按约定的利率向二原告支付过借款利息。被告认为付立双的工商银行交易记录中，2010年2月9日取出的25万元只能证明二原告从银行取款，付立双的建设银行交易记录中2011年1月21日、2011年4月16日转账的2.5万元、4.5万元均是付立双以各种名义向被告索要的活动经费，不是利息，协议书与本案无

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3810号上诉人（原审被告）：谢天锁，男，1962年6月15日出生，汉族，住安市。委托诉讼代理人：杨佳佳、黄海均，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书平，女，1952年5月22日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：付立双，男，1950年9月3日出生，汉族，住安阳市，系原告张书平丈夫。两被上诉人共同委托诉讼代理人：……