买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第62号

合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系；原告供货给被告，被告理应支付货款。本案本诉中双方争议的焦点是饲料价格如何确定及被告是否应享受“返点”。关于饲料价格，庭审中，原告提供的出库单上写明了各种型号饲料的价格，并在出库单显示同时期送货给徐贵华、施建军等人的饲料价格与送给被告唐金枝的价格一致，被告辩称当时约定了价格为3350元每吨的意见，因无合法有效的证据加以佐证，故被告的辩称意见不予采纳；结合同时期徐贵华、施建军等用户的饲料价格以及本院对施建军、徐贵华、王仕玉的调查和结合南昌国雄饲料厂出具的价格证明，本院对饲料价格认定：104型号3450元每吨、835型号3550元每吨、839型号3450元每吨、103LP型号3550元每吨、103粉型号3700元每吨、103破型号3750元每吨、103#3700元；庭审中双方均认可唐金枝先行付款14万元整，本院予以确认；原告称截止2013年9月13日14万元的饲料已经全部送绐被告，之后的饲料系重新计算价格，被告认为双方并未结算，且对价格有异议。对此，根据原、被告之间交易的连续性，在双方并未结算的情况下

合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系；原告供货给被告，被告理应支付货款。本案本诉中双方争议的焦点是饲料价格如何确定及被告是否应享受“返点”。关于饲料价格，庭审中，原告提供的出库单上写明了各种型号饲料的价格，并在出库单显示同时期送货给徐贵华、施建军等人的饲料价格与送给被告唐金枝的价格一致，被告辩称当时约定了价格为3350元每吨的意见，因无合法有效的证据加以佐证，故被告的辩称意见不予采纳；结合同时期徐贵华、施建军等用户的饲料价格以及本院对施建军、徐贵华、王仕玉的调查和结合南昌国雄饲料厂出具的价格证明，本院对饲料价格认定：104型号3450元每吨

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第62号上诉人（原审被告、反诉原告）唐金枝，女，1975年5月27日出生，汉族，住彭泽县。委托代理人王仕秋，男，1968年1月20日出生，汉族，系唐金枝配偶，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）王仕荣，女，1966年5月7日出生，汉族，住彭泽县。上诉人唐金枝因与被上诉人王仕荣买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）……