合伙协议纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第687号

本案争议的焦点为：一、案由定性问题。罗新华的诉讼请求是解除与熊瑜华、熊仕启签订的调解协议。该协议事实上是对罗新华、熊瑜华、熊仕启原合伙承包经营杨柳州土地的经营方式重新作了约定，将原来共同承包改为分片包干承包，对外而言，罗新华、熊瑜华、熊仕启只是合伙经营的方式发生了变化，并不影响其内部合伙承包经营杨柳洲芦苇柴山土地的性质，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。二、实体处理问题。1.本案争议的是杨柳州芦苇柴山土地所有权、使用权归属问题。本案争议的土地属于河道堤防外的护堤地，在1950年土改时并未分配给农民集体所有，1961年才由原罗家洲村村委会开发，罗新华亦不能举证证明争议土地1962年被划归原罗家洲村所有。根据《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定和1995年国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条“依据一九五0年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体

本案争议的焦点为：一、案由定性问题。罗新华的诉讼请求是解除与熊瑜华、熊仕启签订的调解协议。该协议事实上是对罗新华、熊瑜华、熊仕启原合伙承包经营杨柳州土地的经营方式重新作了约定，将原来共同承包改为分片包干承包，对外而言，罗新华、熊瑜华、熊仕启只是合伙经营的方式发生了变化，并不影响其内部合伙承包经营杨柳洲芦苇柴山土地的性质，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。二、实体处理问题。1.本案争议的是杨柳州芦苇柴山土地所有权、使用权归属问题。本案争议的土地属于河道堤防外的护堤地，在1950年土改时并未分配给农民集体所有，1961年才由原罗家洲村村委会开发，罗新华亦不能举证证明争议土地1962年被划归原罗家洲村

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第687号上诉人（原审原告）：罗新华，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊瑜华，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：熊仕启，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县……