机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋02民终951号
裁判要旨
本案中，张某2张某2张某2张某2与吴某吴某吴某吴某驾驶机动车发生道路交通事故，致乘坐吴某吴某吴某吴某车辆的刘英死亡，刘英的死因经广灵县公安局交通警察大队广公交认字（2017)第2107069号道路交通事故认定书认定为”甩出车外死亡（经广灵县人民医院120急救确认）”，一审法院在无其他证据证实的情况下仅凭推理即认定刘英死亡的原因系被甩出车外后又被本车碰撞，继而将刘英的车上人员身份转化为第三者身份并判决灵丘财保在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，没有事实依据。你院在重审本案时，应在综合分析证据的基础上认定事实，并按照法律规定确定各方当事人应承担的赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初411号民事判决；二、本案发回山西省广灵县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司预交的二审案件受理费6158元、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司预交的二审案件受理费3754元予以退回。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁二〇一八
摘要
中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司与刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2等机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地：阳泉市矿区平坦二小区7号楼附楼10号。负责人：王巨红，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某苏某苏某苏某，山西冠言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地：灵丘县武灵镇沙坡村。负责人：陈海，该公司经理。委托诉讼代理人……